le MRAP connait des dérives qui l’éloignent de « l'égalité des droits entre tous les citoyens ».

La Grande Motte, le 19 septembre 2011

Monsieur,

Dans mon livre le « Devoir d’espérance » Ces vérités qui dérangent, j’expose un certain nombre de faits partant d’un principe, la liberté. Celle-ci est, aujourd’hui, trop souvent menacée par une débauche médiatique, juridique ou politique de la bien-pensance à la mode qui harcèle celles et ceux qui ne se fondent pas dans le moule de la pensée unique.

Comme le laisse penser l’article du Midi Libre paru le 4 juillet dernier, vous semblez avoir fait une lecture très interprétative de cet essai politique. Aussi, afin de dissiper tout malentendu, je souhaite aller « plus dans le fond » et vous expliquer les raisons de ma position. Pour cela, j’affirme une vérité : le MRAP connait des dérives qui l’éloignent de « l'égalité des droits entre tous les citoyens ».

En effet, comment, en 2004, lors du débat sur le port du voile islamique dans les établissements scolaires français, le MRAP peut il soutenir les sœurs Levy, filles d'un des avocats du mouvement, lycéennes qui refusent d'enlever leur voile dans le lycée Henri Wallon à Aubervilliers ?

Je ne peux accepter qu’en 2006, suite à la publication des Caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten dans le journal France-Soir, le MRAP ait été la principale association avec l'Union des organisations islamiques de France, à porter plainte contre ce journal. Et, qu’a contrario, elle ne s’émeut pas devant le racisme et la violence des paroles de certains groupes de rap par exemple.

Vous avez l’indignation immédiate et facile dès lors qu’il s’agit de culpabiliser la société d’accueil, mais jamais un mot pour dénoncer les actes de rejet contre cette même société.

Oui, je veux être libre de manifester mon désaccord face à Mouloud Aounit qui, le 6 janvier 2005, intervient sur le cas d'élèves exclus de la cantine parce qu'ils avaient refusé de manger des plats non "halal" et suggère que les élèves puissent avoir le choix entre plusieurs plats et dire que l’Ecole de le République doit servir un plat aux élèves .

Mon avis, c’est bien que toute forme de racisme doit être combattue, et il me semble que ce doit être votre rôle.

Je récuse par avance la réponse type et systématique de votre association à mon discours, car je vous l’affirme, je ne drague pas les électeurs du FN.

J’ose simplement exprimer la vérité, celle qu’un grand nombre, celle qui fait que l’on peut vivre ensemble.

Nous sommes d’une génération d’élus qui souhaite laisser de côté la langue de bois et lutter contre la bien-pensance qui, jour après jour, creuse le fossé entre le monde réel et le monde légal.

Je vous prie de croire, Monsieur, à l’expression de mes sentiments distingués.

Stéphan Rossignol

Maire de La Grande Motte

Conseiller Régional